一、高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)取性本質(zhì)和“十五五”期間三大任務(wù)
高質(zhì)量發(fā)展是2017年黨的十九大根據我國經(jīng)濟發(fā)展現階段的主要矛盾和今后的戰略目標提出的。那么,高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是什么? 很多人將高質(zhì)量發(fā)展與中高速增長(cháng)對立起來(lái),認為前者代表穩健,后者仍屬激進(jìn)。前文已指出這種看法是不對的。有必要對此進(jìn)行更為深入的討論。 的確,高質(zhì)量發(fā)展與中高速增長(cháng)是兩個(gè)不同的概念。但應認識到,兩者之間既有區別也有共性。 區別是顯然的,中高速增長(cháng)目標在經(jīng)濟總量,高質(zhì)量發(fā)展著(zhù)眼于經(jīng)濟質(zhì)量。經(jīng)濟總量是指GDP總量;經(jīng)濟質(zhì)量則涵蓋很廣,包括科技含量、結構水平、產(chǎn)品標準、生活品質(zhì)、和環(huán)境綠度等各個(gè)方面。在我國經(jīng)濟已經(jīng)高速增長(cháng)了40余年后追求高質(zhì)量發(fā)展,當然具有重要意義和必然性。 但不應忽視的是,高質(zhì)量發(fā)展和中高速增長(cháng),兩者都有“高”字,所以存在著(zhù)重要的共性。以目標論,兩者都很宏偉,都以我國經(jīng)濟2035年基本實(shí)現現代化,2050年成為現代化強國為目標,一個(gè)從總量上,一個(gè)從質(zhì)量上;就路向而言,兩者都是前行,都向現代化的宏偉目標邁進(jìn),而非停滯,更非后退;從標準來(lái)看,兩者都要求“高”,都向世界先進(jìn)水平看齊,不甘下風(fēng)。 應從如此的共性中尋找出現階段我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì),即進(jìn)取性。高質(zhì)量發(fā)展,與中高速增長(cháng)一樣,是進(jìn)取,而非保守的,都呼喚積極、主動(dòng)、有為,拒絕消極、被動(dòng)、少為甚至無(wú)為或“躺平”。 認識到這一進(jìn)取性本質(zhì),對于研究如何實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展意義重大。 關(guān)于如何高質(zhì)量發(fā)展,各方從不同角度和重點(diǎn)進(jìn)行考察。從實(shí)現路徑角度,有八大路徑,即高水平科技自立自強、高標準市場(chǎng)體系、高水平對外開(kāi)放、高競爭力產(chǎn)業(yè)體系、高協(xié)調區域布局、高品質(zhì)生態(tài)環(huán)境、高品質(zhì)人民生活、和高水平安全體系。這八大路徑涵蓋廣泛,涉及經(jīng)濟發(fā)展的各個(gè)方面,之間的關(guān)系既相互促進(jìn)也互有制衡,要求政府相關(guān)部門(mén)進(jìn)行認真、具體、詳細和協(xié)調的規劃。 二、科技創(chuàng )新至新高度 應該說(shuō),我國科技創(chuàng )新已經(jīng)取得了巨大的成就。但以世界高標準要求,在很多領(lǐng)域還有較大的差距。況且,科技創(chuàng )新本質(zhì)上就是“新新不已”,只有不斷推進(jìn)才能跟上創(chuàng )新的步伐。因而,“十五五”期間應力爭科技創(chuàng )新創(chuàng )出一個(gè)新的高度,大幅縮小與世界高標準的差距,同時(shí)在領(lǐng)先領(lǐng)域增強優(yōu)勢。以下三大目標至關(guān)重要。 第一,要突破目前的科技瓶頸。關(guān)鍵在高制程芯片、航空發(fā)動(dòng)機、工業(yè)軟件、高擋數控機床、前沿生物與基礎新材料等科技領(lǐng)域。這些年來(lái)美國禁止高制程芯片出口我國,對我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸效應已眾所周知,更是今后我國與美國在具決定性意義的AI領(lǐng)域進(jìn)行競爭的關(guān)鍵所在。突破這個(gè)瓶頸應該說(shuō)是“十五五”期間我國科技創(chuàng )新的首要使命和必達目標。航空發(fā)動(dòng)機瓶頸對于我國C919等大型民用航空飛機和軍用飛機的進(jìn)一步發(fā)展都至關(guān)重要,取得突破也勢在必行。工業(yè)軟件和高擋數控機床制約我國高端裝備的水平,又是今后智能制造發(fā)展的關(guān)鍵,是我國成為制造業(yè)強國的必要突破點(diǎn)。前沿生物技術(shù)和基礎新材料關(guān)乎我國目前相對落后的生物制造和新材料產(chǎn)業(yè)的今后崛起,意義之重大不言而喻,也須取得突破。 第二,應在接近于美國水平的領(lǐng)域加快追趕。AI大模型、人形機器人、6G、超級計算機、衛星導航、物聯(lián)網(wǎng)或工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域是重點(diǎn)。尤其是AI大模型技術(shù),是今后國際競爭的關(guān)鍵,其賦能于各個(gè)產(chǎn)業(yè)將顯著(zhù)提升生產(chǎn)效率,也將從根本上改變經(jīng)濟運行生態(tài)和社會(huì )發(fā)展面貌,是新時(shí)代經(jīng)濟發(fā)展的最大動(dòng)力。在這一領(lǐng)域領(lǐng)先者則統領(lǐng)全局,落后者則從根本上落后,對此應有清醒的認識。隨著(zhù)DeepSeek的出現,我國在這一領(lǐng)域與美國的差距已大幅縮小,但由于在高制程芯片方面仍然落后并被禁,加之美國和其他國家業(yè)也都在努力發(fā)展,消除這一差距仍然任務(wù)艱巨,追趕的步伐絕不可松懈。物聯(lián)網(wǎng)是另一關(guān)鍵,在我國已研究開(kāi)發(fā)多年,但實(shí)際應用仍未廣泛展開(kāi),與美國相比仍有差距,應在2030年前盡快縮小差距,切實(shí)加快我國各行各業(yè)的數字化信息化進(jìn)程。 第三,應鞏固和擴大領(lǐng)先領(lǐng)域的優(yōu)勢。這些領(lǐng)域清單已經(jīng)不短,包括稀土精煉、新能源、新能源汽車(chē)、5G、無(wú)人機、高鐵、造船等。最近我國稀土出口對美國軍工和電子信息產(chǎn)業(yè)也產(chǎn)生了瓶頸效應,從而大幅提升了我國在與美國貿易戰中的談判地位,超出預期,令人振奮。但應警覺(jué)到,優(yōu)勢地位是不斷變化的,持續擴大才是上策,稀土精煉技術(shù)的不斷改進(jìn)至關(guān)重要。在新能源和新能源汽車(chē)領(lǐng)域,目前我國的領(lǐng)先地位已遭到了歐美等國家的強烈抵制,也受到挑戰,市場(chǎng)競爭將愈演愈烈,也要求我們不斷創(chuàng )新,保證在市場(chǎng)競爭中繼續走在前列。無(wú)人機,作為一種集現代航空技術(shù)、遙控技術(shù)、通信技術(shù)、導航技術(shù)、和人工智能技術(shù)于一體的航空器,將是今后全球技術(shù)競爭的又一關(guān)鍵領(lǐng)域,各國都在積極布局,我國只有持續創(chuàng )新才能保持目前的領(lǐng)先地位。 三、新興產(chǎn)業(yè)揚長(cháng)補短 我國的新興產(chǎn)業(yè),與科技創(chuàng )新同步,已強勢興起。但仍有很大的擴展和優(yōu)化空間,“十五五“期間應結合科技創(chuàng )新的新高度,揚長(cháng)補短,加快興起。 目前我國將新興產(chǎn)業(yè)分為八大戰略性新興產(chǎn)業(yè)和九大未來(lái)產(chǎn)業(yè)兩大類(lèi)。八大戰略性新興產(chǎn)業(yè)為新一代信息技術(shù)、新材料、新能源、新能源汽車(chē)、綠色環(huán)保、高端裝備、民用航空和船舶與海洋工程產(chǎn)業(yè);九大未來(lái)產(chǎn)業(yè)包括元宇宙、腦接口、量子信息、人形機器人、生成式人工智能、生物制造、未來(lái)顯示、未來(lái)網(wǎng)絡(luò )和新型儲能產(chǎn)業(yè)。戰略性新興產(chǎn)業(yè)是以重大技術(shù)突破和重大發(fā)展需求為基礎,對社會(huì )經(jīng)濟全局和長(cháng)遠發(fā)展就重大引領(lǐng)作用的產(chǎn)業(yè);未來(lái)產(chǎn)業(yè)是由前沿技術(shù)驅動(dòng),主要處于孕育萌發(fā)階段,具有引領(lǐng)性、顛覆性和不確定性的前瞻性產(chǎn)業(yè)。 八大戰略性新興產(chǎn)業(yè)已興起多年,成就有目共睹,是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱,在全球也占有重要甚至領(lǐng)先地位。但還有加快興起的空間。據國家發(fā)改委估算,2023年戰略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占我國GDP13%以上,估計今年超過(guò)15%。應該說(shuō),這一占比來(lái)之不易,令人鼓舞,但與高標準的預期卻有一定差距,記得2020年前市場(chǎng)就預期2020年達15%,2025年至20%?!笆逦濉捌陂g這一占比應加快提升,爭取在2030年超過(guò)20%。尤其應加快發(fā)展在全球競爭中處于核心地位的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè),和我國相對落后的新材料、高端裝備和民用航空產(chǎn)業(yè)。新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心地位,在于物聯(lián)網(wǎng)、生成式人工智能和人形機器人等廣泛應用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟運行和社會(huì )生活的各個(gè)環(huán)節,其發(fā)展前景取決于這些應用的實(shí)際效果。應該說(shuō),迄今為止,實(shí)際效果低于社會(huì )預期,目前市場(chǎng)對其前景也在觀(guān)望?!笔逦濉捌陂g應該在這方面取得更為實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。新材料、高端裝備和民用航空產(chǎn)業(yè)則首先應在技術(shù)上解決瓶頸問(wèn)題,同時(shí)在生產(chǎn)組織、區域布局和和市場(chǎng)開(kāi)拓等各方面都加緊追趕。 同時(shí),九大未來(lái)產(chǎn)業(yè)要加大力度地提前布局。這將決定我國在2035年及更長(cháng)時(shí)期在全球經(jīng)濟中的戰略地位,對此必須要有足夠的前瞻性。回想,過(guò)去多年來(lái)我國科技與新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成就,在很大程度上歸功于對未來(lái)產(chǎn)業(yè)的前瞻性謀劃;在今后更為激烈的全球競爭環(huán)境中將更應如此。實(shí)際上,九大未來(lái)產(chǎn)業(yè)中,人形機器人、生成式人工智能、生物制造和新型儲能的發(fā)展和市場(chǎng)競爭已經(jīng)開(kāi)始,我國的人形機器人和新型儲能已占先機,生成式人工智能隨DeepSeek的崛起與美國的差距已大幅縮小,生物制造則與世界領(lǐng)先水平仍有較大差距。其他未來(lái)產(chǎn)業(yè),各國都是在探索階段,其中量子信息,以構建全球范圍的廣域量子通信網(wǎng)絡(luò )體系為目標,雖短期應用仍然有限,但在將來(lái)的重要性絕不可輕視。這九大未來(lái)產(chǎn)業(yè),既然是未來(lái)的,發(fā)展空間巨大,因而目前的格局僅僅是開(kāi)始而已,今后的變化難以預料。一切都將取決于從現在開(kāi)始的努力,所以絕不可以掉以輕心,更不應該盲目自滿(mǎn),應以更加“有為“的精神再度展現并增強十余年前謀劃“中國制造2025“那樣的前瞻性。 四、宏觀(guān)平衡見(jiàn)實(shí)效 經(jīng)過(guò)40 多年的快速發(fā)展,當前我國宏觀(guān)經(jīng)濟結構出現了較大程度的失衡。促使宏觀(guān)經(jīng)濟結構朝平衡方向進(jìn)行實(shí)際合理的調整,是高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)重要方面和初衷之一。 如前所述,高質(zhì)量發(fā)展的本質(zhì)是進(jìn)取性的;高質(zhì)量發(fā)展理念下的宏觀(guān)平衡,也應該是進(jìn)取性的,要充分地體現“高”字。因而,“十五五”期間我國經(jīng)濟的宏觀(guān)平衡,不是在現有水平上的平衡,而是在更高水平上的平衡;不是被動(dòng)性的平衡,而是應因新經(jīng)濟時(shí)代的主動(dòng)性平衡;不是為平衡而平衡的理論性平衡,而是符合經(jīng)濟發(fā)展實(shí)際要求的現實(shí)性平衡;不是對標于他國的絕對性平衡,而是考慮現階段我國經(jīng)濟發(fā)展特點(diǎn)的相對和適度性平衡。對于最后一點(diǎn),比如,如后面將提到,我國服務(wù)業(yè)和消費的GDP占比與發(fā)達國家有差距,應該提高,但不意味著(zhù)一定要提高到與發(fā)達國家相同的水平。因此,如何平衡,平衡的重心、標準和程度都需要深度謀劃。 首先,總供需平衡,即總供給與總需求之間的平衡。近年來(lái),我國經(jīng)濟增長(cháng)壓力增大,特別是通脹低迷,消費通脹率在零左右,工業(yè)通脹率則深度為負,根本原因就是總供給和總需求之間的關(guān)系失衡,總供給嚴重大于總需求,簡(jiǎn)稱(chēng)為供過(guò)于求、需求不足、或供給過(guò)剩。前文提到,“十五五”期間我國經(jīng)濟發(fā)展的一個(gè)必達目標是將整體通脹水平,或GDP平減指數拉回到正值區間。為此,就必須從根本上改善總供需平衡,大幅降低總供給超過(guò)總需求的程度。這是減輕我國經(jīng)濟增長(cháng)壓力和扭轉通脹低迷局面的根本要求;否則,就難以實(shí)現前文所提“十五五”期間GDP實(shí)際年均增長(cháng)4.8%和名義年均增長(cháng)5.8%的定量目標。這應是“十五五”期間宏觀(guān)平衡的首要任務(wù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要目標??偣┬杵胶庖蟛坏珓?chuàng )造新需求,而且減少舊供給,任務(wù)無(wú)疑是艱巨的。從找到和緊握“抓手”的意義上,筆者先前多次發(fā)文指出,“兩新”,即大規模設備更新和消費品以舊換新,既創(chuàng )造新的流量需求,又減少舊的存量供給,一舉兩得,對癥下藥,是快速改善總供需關(guān)系的有效良方且必由之路。有人認為這只會(huì )產(chǎn)生短期效果,更新和換新后效果就消失。但殊不知,鑒于目前我國工業(yè)設備和消費品存量中的很多在質(zhì)量上與現代化標準仍有很大差距,如城鎮居民住房中的40%以上仍是年代久遠的非商品房,更新和換新可以也應該輪番地進(jìn)行,猶如棚戶(hù)區改造完后危舊房改造、再“老破小”改造、又城中村改造,進(jìn)一步到涵蓋更廣的舊房改造。這將持續性地產(chǎn)生經(jīng)濟刺激效果,長(cháng)遠而言又將促使我國經(jīng)濟和人民生活朝現代化方向“新新不已”。真是何樂(lè )而不為,“十五五”期間應在這方面加速推進(jìn)。 第二,總供給結構平衡。2024年我國第一產(chǎn)業(yè)(農、林、牧、漁業(yè))、第二產(chǎn)業(yè)(工業(yè)與建筑業(yè))與第三(服務(wù)業(yè))產(chǎn)業(yè)的GDP占比分別為6.8%,36.5%與56.7%。第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)占比,雖過(guò)去40年大幅下降,但與發(fā)達經(jīng)濟體通常分別低于5%與25%相比仍然很高;相應地,第三產(chǎn)業(yè)比重則雖已超過(guò)55%,與發(fā)達經(jīng)濟體多在70%以上比較仍然很低。所以,“十五五”期間加快服務(wù)業(yè)發(fā)展,增加服務(wù)業(yè)的GDP占比勢在必然。消費性服務(wù)業(yè)方面,教育、養老托育、醫療健康、旅游休閑、文化娛樂(lè )等產(chǎn)業(yè)的增長(cháng)空間仍很廣闊,同時(shí),具中國特色的社交、養生、家政服務(wù)等產(chǎn)業(yè)潛力依然可觀(guān)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),如前所述,潛力更大,將是今后我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要方向。但在此必須指出的是,另一方面,考慮到我國為14億人口大國和世界工廠(chǎng),從自給性地滿(mǎn)足國內各項主要需求,鞏固我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的供應優(yōu)勢,以及保證經(jīng)濟中高速增長(cháng)等角度,保持我國的工業(yè)大國地位異常重要。所以發(fā)展服務(wù)業(yè)不應走得過(guò)快,不應以工業(yè)下降為代價(jià)。就服務(wù)業(yè)而言,規模和GDP占比都應提升,但起碼在今后15年占比不一定要提高到發(fā)達國家70%以上的水平,“十五五”期間更不宜超過(guò)61%,而對工業(yè)來(lái)說(shuō),GDP占比應降低,但不應降至22%以下(2024年為29%),“十五五”期間更應保持在26%以上,規模則不應減小而要繼續擴大。也就是說(shuō),工業(yè)的總量仍要增長(cháng),而且是中高速增長(cháng),其中新興產(chǎn)業(yè)更要雙位數增長(cháng)。即使是傳統工業(yè),鑒于我國基本的消費品和工業(yè)產(chǎn)品都應自給,還要出口,其總量也是要增長(cháng)的,占比也不應一直與過(guò)快地下降。 第三,總需求結構平衡。2024年我國最終消費、資本形成和凈出口(貨物及服務(wù)出口-貨物及服務(wù)進(jìn)口)分別占GDP56.6%,40.1%與3.3%。從內需,即消費和資本形成來(lái)看,消費雖已占主導地位,但GDP占比剛超過(guò)55%,與發(fā)達經(jīng)濟體一般70%以上相比仍有相當的距離;相應地,資本形成占比40%,仍然較高。從外需,即凈出口來(lái)看,GDP占比一度降到2%以下,但近幾年又回升至2.5%以上,比很多國家要高。所以“十五五”期間總需求結構平衡,首先是內、外需平衡,要加大內需比重。鑒于美國對我國貿易打壓不斷,減輕我國經(jīng)濟對外需和外循環(huán)的依賴(lài),增強內需和內循環(huán),將是必然方向。第二是內需中消費和投資之間的平衡,應加大消費比重。要擴大服務(wù)性消費,與上述供給端加快服務(wù)業(yè)發(fā)展相對應;要重點(diǎn)提高中低層居民的收入水平,這些居民的消費傾向最高;要提升消費的檔次,促進(jìn)消費價(jià)格回升。但與供給端同樣,在此方向上步伐也要控制。應該認識到,要保持工業(yè)大國的地位,離不開(kāi)資本形成支撐,所以增強消費不應以資本形成下降為代價(jià)。今后15年,加大消費的GDP占比并不一定要加至70%以上,相應地,降低資本形成占比也不是說(shuō)非要降至30%以下。就“十五五”期間而言,兩個(gè)占比分別不應超過(guò)61%和低于36%。須看到,我國固定資產(chǎn)投資,包括制造業(yè)投資和基礎設施投資仍有很大的擴張空間。尤其是,應抓住新興產(chǎn)業(yè)和新型基礎設施的投資機遇,尤其在新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)及相關(guān)基礎設施領(lǐng)域,包括芯片工廠(chǎng)、5G/6G基站、大數據中心、算力中心、機器人工廠(chǎng)、通信網(wǎng)絡(luò )、互聯(lián)網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)絡(luò )等;新能源產(chǎn)業(yè)及相關(guān)基礎設施領(lǐng)域,包括清潔能源(光伏、風(fēng)能、核能和水利)工廠(chǎng)及設施、新能源汽車(chē)工廠(chǎng)、充電樁、超高壓輸電網(wǎng)絡(luò )等;和新型交通運輸領(lǐng)域,如跨省大運河、數字化機場(chǎng)和港口、超導電動(dòng)懸浮列車(chē)等。因此,固定資產(chǎn)投資,與供給端的工業(yè)同樣,雖GDP占比降低但總量仍應增長(cháng),而且是中高速增長(cháng),在新興產(chǎn)業(yè)和新型基礎設施領(lǐng)域更要雙位數增長(cháng)。
